Ухвала суду № 71221354, 22.12.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1845/17 Провадження № 2/375/800/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острівської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області, третя особа - державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3

про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- позивачами не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи у справі;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, при тому, що у прохальній частині позивачі просять витребувати від державного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи;

- не зазначено відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід відмітити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК в тім, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо, позивачі у позовній заяві заявляють клопотання про витребування у державного нотаріуса матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладеного, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення повного найменування ті ідентифікаційного коду ЄДРПОУ третьої особи у справі, зазначеня доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначеня відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, посвідчення відповідності копій письмових доказів оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачам необхідно клопотання чи заяву про витребування доказів оформити окремим письмовим процесуальним документом, який повинен бути доданим до позовної заяви та відповідати загальним вимогам щодо його форми та змісту, передаченим ст. 183 ЦПК.

Подані суду документи в паперовій формі скріпити власноручним підписом.

Виявлені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, тому приходжу до висновку, що остпнню слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 діб.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острівської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області, третя особа - державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин