Вирок № 71220895, 26.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

26.12.2017 Справа № 367/8137/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Шубчика С.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 01.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040001491, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, маючу середню-спеціальну освіту, не офіційно працюючої ріелтором, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та угода про примирення від 27.11.2017 р., укладена між потерпілим ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в особі представника ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, а саме в тому, що вона, 15.04.2017 р., в період часу з 09 год 00 хв по 15 год 10 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на робочому місці у приміщенні АЗС №КВ43 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що за адресою: Київська область, смт.Гостомель, вул. Чкалова, 11-а, незаконно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в сумі 1 011,05 грн., реалізувавши невстановленим досудовим розслідуванням покупцям компакт диск «NICKELBACK NO FIXED ADRESS» y кількості 1 шт, вартістю 137,40 грн., оливу «MOBIL SUPER 3000 5W40» 1 літр у кількості 1 шт., вартістю 225,25 грн., оливу «ОККО GL-4» 1 л y кількості 1 шт, вартістю 144,80 грн., цигарки «Winston Super Slims» у кількості 1 шт, вартістю 28,35 грн., отримавши за це кошти, привласнила їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій (РРО) відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку.

Крім того, в подальшому, 17.04.2017 р., приблизно о 15 год 10 хв (точний час не встановлено), ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в сумі 1 011,05 грн., реалізувала товар невстановленому досудовим розслідуванням покупцю АЗС № КВ43 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» іграшку «Тигрес ВЕ-0066 Ведмедик Мемедик бур» у кількості 1 шт, вартістю 475,25 грн., при цьому отримавши кошти, за допомогою реєстратора розрахункових операцій (РРО) відповідну операцію не зареєструвала з метою запобігання її відображення в бухгалтерському обліку, у зв'язку з чим, кошти за вказаний товар оприбутковані товариством не були, а ОСОБА_2 привласнила їх.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 15.04.2017 р. та 17.04.2017 р., перебуваючи на посаді оператора АЗС № КВ43 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», привласнила грошові кошти ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в сумі 1 011,05 грн., які перебували в її віданні.

Під час досудового розслідування 27.11.2017 р. між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнала повністю та просила суд затвердити угоду про примирення. При цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.

Представник потерпілого також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної вище угоди.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, а також угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повинен розглядатись в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому укладення угоди між потерпілим та обвинуваченою з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.11.2017 р. між потерпілим ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» та обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафув розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п?ятдесят гривень 00 коп.).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 судом не обирається.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Засуджена зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: В. Я. Линник