Ухвала суду № 71220752, 26.12.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1410/17

Провадження № 2/364/472/17

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») (адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1д, м.Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київськаобл.) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.12.2017р. надійшла позовна заява ПАТКБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до підпункту11 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р. (далі ЦПК України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час вивчення матеріалів справи за позовом ПАТКБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівстановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності зазначеною редакцією ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне рекомендувати Позивачеві привести позовну заяву, подану до 15.12.2017р., у відповідність до вимог статті175 ЦПК України.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Керуючись статтями3, 11, 12, 19, 23, 27, частиною девятою статті28, статтями30, 174, 175, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами8, 9, 11, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №364/1410/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1д, м.Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київськаобл.) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.01.18р. о 12:00год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київськаобласть, смтВолодарка, вул.Миру, 25, зал№3.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи: представника Позивача ПАТКБ«ПРИВАТБАНК» та Відповідача ОСОБА_1 Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Рекомендувати Позивачеві привести позовну заяву у відповідність до вимог статті175 ЦПК України, зокрема: повідомити суд про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати суду підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункти6, 9, 10 частини третьої статті175 ЦПК України).

Встановити Відповідачеві строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше 22.01.2018р., розяснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями178, 191 ЦПК України. У разі ненадання Відповідачем відзиву у цей строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко