Рішення № 71220718, 18.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"18" грудня 2017 р. Справа № 363/3217/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в обґрунтування якого вказав, що 20.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11173069000, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 29580,00 доларів США, що еквівалентно на дату укладання договору 149379,00 грн., зі сплатою відсотків на умовах визначених договором на купівлю транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом застави за яким є автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2.

17.11.2016р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за кредитним договором та договором застави № 11173069000 від 20.06.2007р. перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Через систематичне на неналежне виконання умов кредитного договору, станом на дату укладання договору факторингу 17.11.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 1968838,72 грн., що складається із суми боргу у розмірі 708208,28 грн., суми нарахованих процентів 25574,20 грн. та суми прострочених процентів у розмірі 1235056,27 гривень.

Згідно акту приймання-передачі, ПАТ «УкрСиббанк» передав автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2 та є предметом застави на користь нового стягувача та заставодержателя, а саме ТОВ «Українська факторингова компанія» та стоном на час подачі позову автомобіль знаходився за фактичним місцем проживання відповідача.

Таким чином, ТОВ «УкрСиббанк» вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав та просять звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, а саме транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2, шляхом передачі його у власність ТОВ «Українська факторингова компанія» в рахунок погашення зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11173069000 від 20.06.2007р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявлявся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11173069000, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 29580,00 доларів США, що еквівалентно на дату укладання договору 149379,00 грн., зі сплатою відсотків на умовах визначених договором на купівлю транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом застави за яким є автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

17.11.2016р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за кредитним договором та договором застави № 11173069000 від 20.06.2007р. перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с.8-9).

Також, ТОВ «Українська факторингова компанія» набула статусу заставодержателя відносно предмета застави, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2, про що зроблено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 13).

Через систематичне на неналежне виконання умов кредитного договору, станом на дату укладання договору факторингу 17.11.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 1968838,72 грн., що складається із суми боргу у розмірі 708208,28 грн., суми нарахованих процентів 25574,20 грн. та суми прострочених процентів у розмірі 1235056,27 гривень (а.с. 10-11).

Згідно акту приймання-передачі, ПАТ «УкрСиббанк» передав автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2 та є предметом застави на користь нового стягувача та заставодержателя, а саме ТОВ «Українська факторингова компанія» та стоном на час подачі позову автомобіль знаходився за фактичним місцем проживання відповідача (а.с. 12,14).

Застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.1 Закону України "Про заставу"та ст.572 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з ч.1 ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1, 2 ст.590 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Враховуючи наведене, реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст. ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"

Отже, згідно з ч.1 ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набув право звернення стягнення на предмет застави. Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст.ст.25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

За змістом правових позицій викладених у постанові Верховного Суду України від 3 квітня 2013 року, згідно з ч.1 ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 2636 грн. 10 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.572, 589 ЦК України, ст.ст. , 20, 25-27 ЗУ «Про заставу», ст. ст 9, 12, 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11173069000 від 20.06.2007 року в сумі 1968838 (один мільйон девятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок звернути стягнення не предмет застави: автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, номер шасі JMBSNCS3A7U026485, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Н. Київська, буд. 115) шляхом передачі його у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Н. Київська, буд. 115) на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074) судовий збір у розмірі 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 10 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова