Постанова № 71220432, 18.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10065/17

Провадження №3/359/4156/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від02.12.2017 року серії БР № 088886, 02.12.2017 року о 02 год. 36 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, на місці, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатору алкотест ARHK-0130 «Драгер», у присутності двох свідків. Результат тесту позитивний і становить 1,74 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду 15.12.17 року надійшла заява від ОСОБА_1, в який він просить відкласти судове засідання у звязку з тим, що бажає скористатися правом на захист, просить йому надати час для пошуку захисника.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року серії БР № 088886, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, в яких ОСОБА_1 свою вину фактично визнав зазначивши, що захворіла мама, випив з відчаю, даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними розписки написаної ОСОБА_4 від 01.12.2017 року, даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними результатом приладу «Аlcotest -6820», прилад № ARНК 0130, тест № 514, відповідно до якого проба на алкоголь у ОСОБА_1 позитивна і становить 1,74 проміле.

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушенняПравил дорожнього руху, визначених п.2.9аПДРУкраїни, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

При цьому, до заяви яка міститься в матеріалах, яку направив на адресу суду водій ОСОБА_1, суддя відноситься критично та вважає це способом затягування розгляду справи, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.12.2017 року а розгляд адміністративної справи призначений на 18.12.2017 року, виходячи з цього правопорушник мав 16 днів дня пошуку захисника, чим не скористався.

Відповідно до статті 24 КУпАПстягнення за скоєне адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1ст.130 КпАП України, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в:

Визнати виннимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: В.В. Журавський