Рішення № 71220298, 22.12.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1654/17 Провадження № 2-о/358/81/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Митаївська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 26 березня 2012 року за реєстровим №12, секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської Ради Богуславського району Київської області від імені заповідача - ОСОБА_3, дійсно належав заповідачу - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 84 роки на території Митаївської сільської Ради Богуславського району Київської області, а також спадкоємцям - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області 26 березня 2012 року за реєстровим №12, спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внучка спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04.11.2017 року.

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3, на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04.11.2017 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, спадкоємцями - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області було подано заяви про прийняття спадщини за заповітом від 26 березня 2012 року за реєстровим №12 щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3, але при оформленні спадкового майна в спадкоємців за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 26 березня 2012 року за реєстровим №12 секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської Ради Богуславського району Київської області зазначено особу заповідача - ОСОБА_3, а заповідачем є ОСОБА_3 тобто існує невідповідність прізвища спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює встановлення особи спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04 листопада 2017 року, та заявнику рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, але із-за неправильності написання відомостей про спадкоємця в заповіті, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Той факт, що справжнє прізвище спадкоємця - ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією державного акту на право приватної власності на землю.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Заінтересована особа - Митаївська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 02 квітня 2012 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 84 роки померла ОСОБА_3 в с.Митаївка, Богуславського району Київської області.

Згідно заповіту ОСОБА_5, посвідченого 26 березня 2012 року за реєстровим № 12 секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області, дані про осіб, щодо яких зроблено заповідальне розпорядження, записані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками записані: ОСОБА_8 і ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 09 травня 1987 року і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Довідкою Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області від 08.12.2016 року підтверджується факт, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_1.

Таким чином, в заповіті, посвідченому 26 березня 2012 року за реєстровим №12 секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області, неправильно зазначено дані про особу заповідача, прізвище якої записано «Дорошевич», яке повинно правильно значитись «Дорошкевич», що є перешкодою для отримання заявницею в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із постанови державного нотаріуса від 04 листопада 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявниці та встановлення факту належності заповідачу ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 26 березня 2012 року за реєстровим № 12 секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області та встановлення факту належності вказаного заповіту спадкоємцям - ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 26 березня 2012 року за реєстровим №12, секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області від імені заповідача «ОСОБА_1» дійсно належав заповідачу ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 84 роки в с. Митаївка Богуславського району Київської області, а також цей заповіт належить спадкоємцям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов