Рішення № 71219981, 22.12.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1562/17

Провадження № 2/355/807/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно до підписаної анкети-заяви № б/н від 14.02.2013 року, отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 30.09.2017 року має заборгованість 32378.04 грн., яка складається з наступного:

2910.50 грн. - заборгованість за кредитом;

24449.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3000.00 грн. заборгованість за пенею та комісією

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина).

1518.00 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі - 32378.04 грн. за кредитним договором № б/н від 14.02.2013 року та судові витрати у розмірі 1600.00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що визнає борг за кредитом, проте зазначив, що з будь-якими правилами та умовами договору його не знайомили, він підписував лише анкету заяву, крім того зазначив, що приблизно через два чи три місяці після отримання кредиту кредитну карту у нього вкрали та за його заявою карта була заблокована, після чого він кредитними коштами не користувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 14.02.2013 року грошові кошти у розмірі 3000.00 грн., що підтверджується, анкетою-заявою та не оспорюється відповідачем (а.с. 9) .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з нормою ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1056 -1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Так, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2, в частині позовних вимог щодо стягнення коштів, які утворились внаслідок заборгованості за кредитом, а саме заборгованість за процентами - 24449.54 грн., заборгованість по пені та комісії - 3000.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. , штраф (процентна складова) - 1518.00 грн., свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 має сплатити на його користь вказані кошти відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у анкеті - заяві.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що будь-які докази того, що відповідач у справі - ОСОБА_1 ознайомлений та погоджувався із вказаними умовами та правилами надання банківських послуг, згідно яких нараховуються проценти по нарахуванню пені, комісії та штрафів відсутні.

Позивач не надав належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що саме долучені до матеріалів справи Умови ( а.с. 11-34) є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і, що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року ( справа № 6-2320цс16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги Банку в частині стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом підлягають задоволенню, а їх розмір відповідно до ст. 1048 ЦК України визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розрахунок відсоткових коштів за несвоєчасне виконання зобовязання ОСОБА_1 за період з 14.02.2013 року по 14.11.2017 року , на рівні облікової ставки Національного банку України, судом здійснюється за формулою:

[ Сума боргу]х [ Ставка (%)] /100% / 365 днів х[ Кількість днів ] =[ Сума]

[2910.50] х [7,5%]/100%/ 365 днів х [116( з 14.02.2013 по 09.06.2013) ]= [69.37]

[2910.50]х [7%]/100%/ 365 днів х [63( з 10.06.2013 по 12.08.2013) ]= [35.16]

[2910.50]х [6,5%]/100%/ 365 днів х [244( з 13.08.2013 по 14.04.2014) ]=[116.10]

[2910.50] х [ 9,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 93 ( з 14.04.2014 по 16.07.2014) ] =[ 70.45]

[2910.50] х [ 12,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 119 ( з 17.04.2014 по 12.11.2014) ] = [ 118.61]

[2910.50] х [ 14 (%)] /100% / 365 днів х[ 85 ( з 13.11.2014 по 05.02.2015) ] =[ 94.89]

[2910.50] х [ 19,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 26 ( з 06.02.2015 по 03.03.2015) ] =[ 40.42]

[2910.50] х [ 30 (%)] /100% / 365 днів х[ 177 ( з 04.03.2015 по 27.08.2015) ] =[ 423.41]

[2910.50] х [ 27 (%)] /100% / 365 днів х[ 28 ( з 28.08.2015 по 24.09.2015) ] =[ 60.28]

[2910.50] х [ 22 (%)] /100% / 365 днів х[ 210 ( з 25.09.2015 по 21.04.2016) ] =[ 368.39]

[2910.50] х [ 19 (%)] /100% / 365 днів х[ 35 ( з 22.04.2016 по 26.05.2016) ] =[ 53.02]

[2910.50] х [ 18 (%)] /100% / 365 днів х[ 28 ( з 27.05.2016 по 23.06.2016) ] =[ 40.18]

[2910.50] х [ 16,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 35 ( з 24.06.2016 по 28.07.2016) ] =[ 46.04]

[2910.50] х [ 15,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 49 ( з 29.07.2016 по 15.09.2016) ] =[ 60.56]

[2910.50] х [ 15 (%)] /100% / 365 днів х[ 42 ( з 16.09.2016 по 27.10.2016) ] =[ 50.23]

[2910.50] х [ 14 (%)] /100% / 365 днів х[ 168 ( з 28.10.2016 по 13.04.2017) ] =[ 187.54]

[2910.50] х [ 13 (%)] /100% / 365 днів х[ 41 ( з 14.04.2017 по 26.05.2017) ] =[ 42.50]

[2910.50] х [ 12,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 153 ( з 26.05.2017 по 26.10.2017) ] =[ 152.50]

[2910.50] х [ 13,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 18 ( з 27.10.2017 по 14.11.2017) ] =[ 19.37]

Тобто, в сумі заборгованість за несвоєчасне виконання зобовязань складає 1998.79 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 14.11.2017 року становить 4909.26 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. за подачу позову до суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № PROM0B8ZFY від 30.10.2017 року (а.с. 2).

Керуючись ст. 628, ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054, ч.3 ст. 1056-1 ЦК України, 4,10,81,141 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 заборгованість в розмірі 4909( чотири тисячі девятсот девять) грн.26 коп. за кредитним договором № б/н від 14.02.2013 року.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 1600.00 грн. судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2017 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3