
Справа № 355/1282/17
Провадження № 2/355/681/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до підписаної анкети-заяви № б/н від 27.04.2011 року, отримала кредит у розмірі 5300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 10.09.2017 року має заборгованість 29491.57 грн., яка складається з наступного:
3456.24 грн. - заборгованість за кредитом;
24151.78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина).
1380.55 грн. - штраф (процентна складова).
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі - 29491.57 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року та судові витрати у розмірі 1600.00 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась. Про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_2 27.04.2011 року грошові кошти у розмірі 5300.00 грн., що підтверджується, анкетою-заявою та не оспорюється відповідачкою. (а.с. 10) .
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з нормою ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 1056 -1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Так, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1, в частині позовних вимог щодо стягнення коштів, які утворились внаслідок заборгованості за кредитом, а саме заборгованість за процентами - 3456.24 грн. грн., заборгованість по пені та комісії - 24151.78 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. , штраф (процентна складова) - 1380.55 грн., свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 має сплатити на його користь вказані кошти відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у анкеті - заяві.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що будь-які докази того, що відповідачка у справі - ОСОБА_2 ознайомлена та погоджувалася із вказаними умовами та правилами надання банківських послуг, згідно яких нараховуються проценти по нарахуванню пені, комісії та штрафів відсутні.
Позивач не надав належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що саме долучені до матеріалів справи Умови ( а.с. 11-34) є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і, що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.
Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року ( справа № 6-2320цс16).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги Банку в частині стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом підлягають задоволенню, а їх розмір відповідно до ст. 1048 ЦК України визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Розрахунок відсоткових коштів за несвоєчасне виконання зобовязання ОСОБА_2 за період з 27.04.2011 року по 28.09.2017 року , на рівні облікової ставки Національного банку України, судом здійснюється за формулою:
[ Сума боргу]х [ Ставка (%)] /100% / 365 днів х[ Кількість днів ] =[ Сума]
[3456.24 ] х [7,75%]/100%/ 365 днів х [330( з 29.06.2011 по 22.03.2012) ]= [242.17]
[3456.24] х [7,5%]/100%/ 365 днів х [443( з 23.03.2012 по 09.06.2013) ]= [314.61]
[3456.24]х [7%]/100%/ 365 днів х [63( з 10.06.2013 по 12.08.2013) ]= [41.75]
[3456.24]х [6,5%]/100%/ 365 днів х [244( з 13.08.2013 по 14.04.2014) ]=[173.87]
[3456.24] х [ 9,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 93 ( з 14.04.2014 по 16.07.2014) ] =[ 83.65]
[3456.24] х [ 12,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 119 ( з 17.04.2014 по 12.11.2014) ] = [ 140.85]
[3456.24] х [ 14 (%)] /100% / 365 днів х[ 85 ( з 13.11.2014 по 05.02.2015) ] =[ 112.68]
[3456.24] х [ 19,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 26 ( з 06.02.2015 по 03.03.2015) ] =[ 48.00]
[3456.24] х [ 30 (%)] /100% / 365 днів х[ 177 ( з 04.03.2015 по 27.08.2015) ] =[ 502.81]
[3456.24] х [ 27 (%)] /100% / 365 днів х[ 28 ( з 28.08.2015 по 24.09.2015) ] =[ 71.58]
[3456.24] х [ 22 (%)] /100% / 365 днів х[ 210 ( з 25.09.2015 по 21.04.2016) ] =[ 437.44]
[3456.24] х [ 19 (%)] /100% / 365 днів х[ 35 ( з 22.04.2016 по 26.05.2016) ] =[ 62.96]
[3456.24] х [ 18 (%)] /100% / 365 днів х[ 28 ( з 27.05.2016 по 23.06.2016) ] =[ 47.72]
[3456.24] х [ 16,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 35 ( з 24.06.2016 по 28.07.2016) ] =[ 54.68]
[3456.24] х [ 15,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 49 ( з 29.07.2016 по 15.09.2016) ] =[ 71.91]
[3456.24] х [ 15 (%)] /100% / 365 днів х[ 42 ( з 16.09.2016 по 27.10.2016) ] =[ 59.65]
[3456.24] х [ 14 (%)] /100% / 365 днів х[ 168 ( з 28.10.2016 по 13.04.2017) ] =[ 222.71]
[3456.24] х [ 13 (%)] /100% / 365 днів х[ 41 ( з 14.04.2017 по 26.05.2017) ] =[ 50.46]
[3456.24] х [ 12,5 (%)] /100% / 365 днів х[ 125 ( з 26.05.2017 по 28.09.2017) ] =[ 147.95]
Тобто, в сумі заборгованість за несвоєчасне виконання зобовязань складає 2887,45 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. за подачу позову до суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № PROM4B6J9U від 14.09.2017 року (а.с. 2).
Керуючись ст. 628, ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054, ч.3 ст. 1056-1 ЦК України, 4,10,81 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Баришівка Баришівського району Київської області вул. Пархоменка, 7 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 заборгованість в розмірі 6343( шість тисяч триста сорок три) грн.69 коп. за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Баришівка Баришівського району Київської області вул. Пархоменка, 7 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 1600.00 грн. судових витрат.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71219928, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1282/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: