Ухвала суду № 71219917, 26.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1286/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради про визнання права на спадщину

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено.

10.03.2017 року ухвалено додаткове рішення про задоволено заяви ОСОБА_2.

14.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що є не працюючим пенсіонером, отримує невелику пенсію, розмір якої становить 1373 грн., у зв'язку з чим не має можливості оплатити судовий збір в сумі 704 грн.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності 01.01.2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на час подання позовної заяви ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру згідно підпункту 2 п.1 ч.1 ст.4 складали: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн.20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду від 07.11.2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 10.03.2017 року оскаржується в повному обсязі щодо п'яти вимог майнового характеру. За таких обставин, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3031,60 грн. (із розрахунку 551,20х5х110%=3031,60).

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Разом з тим, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3031,60 грн. до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі, з врахуванням скрутного майнового стану апелянта.

Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3031,60 грн. до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя