Ухвала суду № 71219839, 26.12.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1144/17

Номер провадження 2-р/289/8/17

УХВАЛА

про повернення заяви

26.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, спірних предметів особистими речами та поділу спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року по справі № 289/1144/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, спірних предметів особистими речами та поділу спільного майна.

Вирішуючи питання про відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду із вищевказаною заявою 20.12.2017 року, однак, станом на день подачі заяви про роз'яснення рішення у справі № 289/1144/17, останнє не набрало законної сили.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що подана заява підлягає повернення представнику відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, спірних предметів особистими речами та поділу спільного майна - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)