Ухвала суду № 71219644, 26.12.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/869/2012

провадження №6/283/56/2017

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Малинського районного суду Житомирської області від 26.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_3 до державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10449,59 грн. Вимоги заяви задоволено, судовий наказ видано.

За змістом судового наказу від 26.03.2012 року було наказано:

Стягнути з боржника Державного коммунального підприємства Малинміськводоканал, (р/р 26035013027392 в ЖФ ВАТ ВТБ Банк МФО 321767 код 20421519) що знаходиться за адресою: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Українських повстанців, 25), на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10449 (десять тисяч чотириста сорок девять) гривень 59 (пятдесят девять) копійок.

При цьому, по-батькові стягувача в інтересах якого прокурором Малинського району було подано заяву помилково зазначено як "Паназович" замість "Таназович".

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в судовому наказі суду необхідно виправити помилку.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Таким чином у вказаному судовому наказі допущені помилку в зазначенні по-батькові стягувача.

Керуючись ст. 173 , 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У тексті судового наказу виданого Малинським районним судом Житомирської області від 26 березня 2012 року за заявою прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_3 до державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в зазначенні по-батькові стягувача а саме: "...ОСОБА_4" вважати помилкою та вважати правильним "...ОСОБА_3" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне овкарження.

Суддя