Ухвала суду № 71219254, 22.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4353/17

провадження № 1-кс/0274/1117/17

У Х В А Л А

22.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Мусевич Алли Іванівни в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060050001219 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мусевич А.І. звернулась в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060050001219 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: на зібраний врожай сої загальною вагою 22360 кг, зданий на зберігання від імені ОСОБА_15, що зберігається на СФГ «Віктор» (і.к. 31763092), що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району та зареєстроване по вул. Шевченка, 15, в с. Бистрик Бердичівського району, із забороною користування та розпорядження ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 23.10.2017 року накладено арешт на вищезазначене майно. Зазначає, що збором врожаю сої займались заявники, зокрема ОСОБА_15. В червні - липні 2017 року їм було виділено земельні ділянки, на яких було зібрано врожай сої, та виготовлялась технічна документація на землю. Соя зберігається в неналежних умовах, тому просить скасувати арешт на зібраний врожай.

Захисник Мусевич А.І. в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просить врахувати той факт, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2017 року накладено арешт на сою в осушеному та очищеному вигляді вагою 18923 кг., зданої на зберігання від імені ОСОБА_15, що зберігається на СФГ " Віктор" ( і.к. 31763092) , що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, тому в накладенні попереднього арешту на майно відпала потреба.

Слідчий СВ Бердичівського ВП Столяр Р.В. та прокурор Балобанов Д.М. в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.10.2017 року накладено арешт на зібраний врожай сої загальною вагою 22360 кг, зданий на зберігання від імені ОСОБА_15, що зберігається на СФГ «Віктор» (і.к. 31763092), що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району та зареєстроване по вул. Шевченка, 15, в с. Бистрик Бердичівського району, із забороною користування та розпорядження ним.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.12.2017 року накладено арешт на сою в осушеному та очищеному вигляді вагою 18923 кг., здану на зберігання від імені ОСОБА_15, що зберігається на СФГ " Віктор" ( і.к. 31763092) , що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області та зареєстроване по вул. Шевченка, 15 в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, із забороною користування та розпорядження ним.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що на даний час в застосуванні цього заходу у вигляді накладення арешту на зібраний врожай сої загальною вагою 22360 кг відповідно до ухвали слідчого судді від 23.10.2017 року відпала потреба, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання адвоката Мусевич А.І. про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мусевич Алли Іванівни в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060050001219 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.10.2017 року, а саме: на зібраний врожай сої загальною вагою 22360 кг, зданий на зберігання від імені ОСОБА_15, що зберігається на СФГ «Віктор» (і.к. 31763092), що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району та зареєстроване по вул. Шевченка, 15, в с. Бистрик Бердичівського району, із забороною користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду в Житомирській області

Слідчий суддя: О.В. Замега