Ухвала суду № 71219245, 21.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 0603/2-158/11

провадження № 2-і/274/34/17

У Х В А Л А

21.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Замеги О.В.,

при секретарі Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

21.09.2011 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору № 07-116-КФ-2007 від 07 березня 2007 року в сумі 178050 ( сто сімдесят вісім тисяч пятдесят) гривень 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк судовий збір у розмірі 1700 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень.

В провадженні Бердичівського МРВ ДВС Житомирського Головного територіального управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, щодо стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора по вказаному зобов"язанню.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження слухати без участі представника відділу.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до положень частини першоїстатті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), яка є обов'язковою для судів.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України; ст. 442 ЦПК України; ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, р/р 265012321, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору № 07-116-КФ-2007 від 07 березня 2007 року, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року.

Копію ухвали направити до Бердичівського МРВ ДВС Житомирського Головного територіального управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Замега