Ухвала суду № 71219191, 26.12.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/769/17

Провадження № 2-а/168/41/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина із позовом до Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області, в якому просять визнати протиправною бездіяльність Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки та зобовязати видати паспорт ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки.

15 грудня 2017 року набрав чинностіЗакон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС Українивикладено у новій редакції.

Частиною 3статті 3 КАС Українипровадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 10Перехідних положень КАС Українисправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник відповідача подала клопотання про передачу справи до Волинського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Позивачі проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що вони скористалися правом вибору підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України (в редакції, яка була чинна на момент звернення з позовом) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльностісуб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їхоб'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 25 КАС України (в редакції Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи заперечення позивача та передбачене право вибору позивача адміністративного суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 25, 248, 256, 294 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про передачу справи за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6