Ухвала суду № 71219094, 22.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/775/17

Провадження № 2/506/412/17

У Х В А Л А

про перехід до стадії підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

22.12.2017 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, свої обовязки по їх своєчасному поверненню не виконує.

Ухвалою суду від 14.12.2017р., у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.33/, а відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до канцелярії суду клопотання, в якому позов визнавав повністю, однак просив судове засідання перенести, для надання йому часу поспілкуватися із представником банку стосовно реструктуризації заборгованості.

Проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно чинного Цивільного процесуального кодексу України (набрав чинності 15.12.2017р.), суд дійшов висновку про перехід зі стадії попереднього судового засідання в стадію підготовчого провадження, виходячи із наступного:

відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;.

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України /в редакції 2017 року/, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України /в редакції 2017 року/, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права);

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України /в редакції 2017 року/ передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Виходячи з наведеного, на думку суду, необхідно перейти зі стадії попереднього судового засідання, яку передбачав ЦПК України /в редакції 2004 року/, в стадію підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк, оскільки відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачки, про дату, час і місце попереднього судового засідання, позбавляє суд можливості зрозуміти позицію відповідачки по предявленому до неї позову, яка може скористатись своїм правом на подання відзиву на позов, з викладенням в ньому заперечень проти позову, із посиланням на відповідні докази та норми права, як передбачено ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3. ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку із подачею відповідачем ОСОБА_1 заяви про визнання позову та про відкладення засідання для вирішення питання реструктуризації заборгованості з представником позивача, суд змушений відкласти розгляд справи для надання можливості учасникам справи відповідно до п.2 ч.2 ст.197 цього Кодексу укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, відповідно до Цивільно процесуального кодексу України який набрав чинності 15.12.2017р., суд зобовязаний відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1 п.п.1,10, 10 ч.9, 178, 187 ч.2 п.4, 198 ч.2 п.1, 223 ч.2, 274 ч.3 п.п.2,4 та п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/ , суд -

У Х В А Л И В:

Перейти від попереднього судового засідання до підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання на 15.01.2018р. на 11 год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, розяснивши їм положення ст.ст.178, 179, 180 ЦПК України /в редакції 2017 року/.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2