Ухвала суду № 71219088, 22.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/1504/17

Провадження № 2-а/506/11/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22.12.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

ознайомившись із ухвалою іншого складу суду від 20.12.2017р., про відмову в задоволенні заявленого позивачем відводу головуючому судді, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_2, треті особи - перший заступник міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_3, заступники Подільського міського голови Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та секретар Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_6, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що відповідач міський голова м.Подільська Одеської області ОСОБА_2 та його заступники і секретар міської ради неправомірно отримують надбавки до посадових окладів «у шалених розмірах».

В судовому засіданні, після ознайомлення позивача із додатковими поясненнями третіх осіб, наданих ними на вимогу суду, позивач втретє заявив відвід головуючому судді, який, окрім раніше зазначених обгрунтувань, мотивував також іншими обставинами, а тому ухвалою суду від 18.12.2017р. провадження у справі було зупинено, а заява про відвід була передана до канцелярії суду, для визначення судді, відповідно до ч.1 ст.31 КАС України, який повинен розглянути заявлений відвід.

21.12.2017р. із канцелярії суду, даному складу суду, передано провадження №2-аі/506/1/17 «Заява ОСОБА_1 про відвід за нововиявленими обставинами», при ознайомленні з яким зясовано, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, виходячи із наступного:

ухвалою іншого складу суду від 20.12.2017р. в задоволенні заявленого позивачем відводу головуючому судді відмовлено; /ар. 6-7 пров.№2-а/506/1/17 /

відповідно до п.8 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід;

згідно ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, необхідно поновити провадження у справі та розпочати його розгляд по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236 ч.2 п.8, 237 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити, призначивши його розгляд по суті на 12.01.2018р. на 10:00 годин, оскільки повідомлення позивача про дату і час засідання необхідно здійснювати лише поштовим звязком.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від судового рішення по суті справи, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7