Ухвала суду № 71219083, 26.12.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 911/4107/14

Провадження № 6/505/199/2017

У Х В А Л А

26.12.2017 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника (зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», ОСОБА_3, ОСОБА_4),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, стверджуючи, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 53232708 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/4107/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» боргу у сумі 34573,56 грн.

11.01.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» були надіслані запити до відповідних органів.

На адресу відділу надійшла відповідь Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про наявність актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 55 від 30.08.2008р., складеного відділом актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Грек) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 143,00 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, місто Котовськ (нова назва - Подільськ) вулиця Терешкової, 14. Запис в реєстрі зареєстрований 05.06.2014р. на підставі заочного рішення Котовського міжрайонного суду Одеської області № 505/1710/14-ц від 29.04.2014р. про визнання нікчемного договору дійсним.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено звернення стягнення на майно боржника у процесі виконання виконавчого документа, ст. 379 ЦПК України встановлено порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільної іншими особами.

У звязку з вищенаведеним, просив визначити частку майна ОСОБА_3 у майні, а саме житловому будинку, загальною площею 143,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Котовськ (нова назва - Подільськ) вулиця Терешкової, 14, яким він володіє спільно з ОСОБА_4.

ОСОБА_1 державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились без пояснення причин, що не є перешкодою у розгляд подання.

Дослідивши обставин справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53232708 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/4107/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» боргу у сумі 34573,56 грн.

11.01.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» були надіслані запити до відповідних органів.

Згідно відповіді Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області №1449/57-25 від 22.06.2017 року, повідомлено про наявність актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 55 від 30.08.2008р., складеного відділом актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Грек) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 143,00 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, місто Котовськ (нова назва - Подільськ) вулиця Терешкової, 14. Запис в реєстрі зареєстрований 05.06.2014р. на підставі заочного рішення Котовського міжрайонного суду Одеської області № 505/1710/14-ц від 29.04.2014р. про визнання нікчемного договору дійсним.

Як вбачається з тексту цього судового рішення спірний будинок був придбаний за умовами договору купівлі-продажу 03.03.2014 року за ціною 92823,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 Постанови № 11 від 21грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення законодавства щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із

подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі, коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального розподілу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

ОСОБА_4 придбала вказаний житловий будинок у 2014 році року, тобто в період зареєстрованого з ОСОБА_3 шлюбу, що є підставою вважати, що у подружжя на зазначене майно рівні права, оскільки воно є їх спільним сумісним майном, тобто кожному з них належить відповідно по 1/2 частки цього майна.

Враховуючи відсутність іншого майна зареєстрованого за боржником, приймаючи до уваги, що заявлені вимоги є необхідними для виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, належить у спільній сумісній власності 1/2 частка житлового будинку, загальною площею 143,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Подільськ (до перейменування м. Котовськ) вулиця Терешкової, 14.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя

Ухвалу суду підписано суддею 26.12.2017 року.