Ухвала суду № 71218630, 26.12.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.12.2017

Справа № 501/2656/17

1-кс/501/506/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_1,

прокурора Худяк Ю.С.,

слідчого Макаріна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року захисник адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним клопотанням, в якому просить надати захиснику - адвокату ОСОБА_1 (посвідчення №1543 від 03.04.2007) у кримінальному провадженні №12017160160001367 від 19.10.2017 тимчасовий доступ до інформації, яка є в розпорядженні ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво №220851 від 01.01.2009) шляхом отримання належно оформленої відповіді (листа) з інформацією про те у які дні та час (проміжок часу) у період з 01.08.2017 до 06.09.2017 (включно) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала спортивно - оздоровчий комплекс за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, провулок Олександрійський, 3.

Обґрунтовуючи своє клопотання захисник адвокат ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12017160160001367 від 19.10.2017 відносно ОСОБА_4 (до одруження - Вовчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зі змісту підозри вбачається, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 в тому, що вона 06.09.2017, приблизно о 14.30 годині, перебуваючи в службовому кабінеті №3 Чорноморського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Данченка, 3-Б, з метою змінити характер діяльності службової особи у своїх інтересах, що виразилось у бажані подати заяву про державну реєстрацію шлюбу поза чергою, умисно нанесла головному спеціалісту ОСОБА_3, не менше двох ударів сумкою, чим спричинила останній ЛЕГКІ тілесні ушкодження, зокрема, й струс головного мозку.

Реалізуючи права, передбачені ст.ст.20, 22, 26 КПК України, 15.12.2017 сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Своєю ухвалою від 20.12.2017 (справа №501/2656/17, провадження №1-кс/501/498/17) слідчий суддя задовольнив назване клопотання сторони захисту, в тому числі і в частині отримання відповідної інформації з ТОВ Спортивний клуб Бастіон (іден. код 35989885, юридична адреса: Одеська область, місто Чорноморськ, вул.Транспортна, 33), розташованого за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, провулок Олександрійський, 3.

Однак, лише після подання вказаної ухвали до ТОВ Спортивний клуб Бастіон для виконання, стороні захисту стало відомо, що розпорядником інформації щодо відвідувань ОСОБА_3 спортивно - оздоровчого комплексу за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, провулок Олександрійський, 3 є не вказана юридична особа, а ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво №220851 від 01.01.2009).

Таким чином в розпорядженні ФОП ОСОБА_2 є інформація про періодичність тренувань ОСОБА_3 у вказаному спортивно - оздоровчому комплексі, де, як вважає сторона захисту, ОСОБА_3 могла отримати тілесні ушкодження.

Вказана інформація є конфіденційною (ст.32 Конституції України), а тому сторона захисту має право отримати вказані персональні дані особи лише за наявністю відповідного дозволу суду.

У відповідності до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вище зазначені документ (лист) та інформацію сторона захисту має намір використовувати як докази у кримінальному провадженні №12017160160001367 від 19.10.2017, однак не може їх отримати у інший спосіб ніж на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, так як адвокат ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів щодо ФОП ОСОБА_2, який на думку захисника володіє необхідною інформацією для адвоката, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, заявив, що досудове розслідування завершено і складено обвинувальний акт, що свідчить про завершення досудового розслідування, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 не може бути задоволено, за наступними підставами:

20.12.2017 року слідчим суддею було задоволено аналогічне клопотання (а.с.7-10).

Захисник ОСОБА_1 не надав суду будь-яких обґрунтувань того, що ФОП ОСОБА_2 володіє інформацією, яка потрібна адвокату.

Крім того 22.12.2017 року захисник ОСОБА_1 разом зі своєю підзахисною ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами досудового розслідування (а.с.17-19).

25.12.2017 року по кримінальному провадженню було складено і затверджено обвинувальний акт (а.с.20-24).

Нормою ст..283 КПК України передбачені загальні положення закінчення досудового розслідування, в якій зазначається, що прокурор зобовязаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

-Звернутись до суду з обвинувальним актом (п.3 ч.2 ст.283 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-164, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6