Ухвала суду № 71218464, 20.12.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2894/16-к

Провадження № 1-кп/496/38/17

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

20 грудня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

з участю прокурора Атрощенко С.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000262 від 29 квітня 2016 року за ч.3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису, та технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу матеріалів та засобів відеозвукозапису, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Кому належать на відеофонограмах, зафіксованих на носії флеш-носій microSDHC 8 GB реєстр.№238 від 13.05.2016 (том 1, а.с. 183 ) голоси ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, зафіксовані 17.05.2016 та 20.05.2016?

-Чи провадились зазначені відеофонограми безперервно?

-Чи зазнавали змін зазначені відеофонограми?

-Чи одночасно проводився запис відео- і аудіоінформації на відеофонограмах?

-Чи відповідають вислови та фрази, сказані певними особами на наданих на дослідження відеофонограмах тексту протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 16.06.2016 (том 1 а.с. 179-182), якщо ні, то які саме слова чи фрази не відповідають протоколу?

-Які саме фрази чи слова та у якій послідовності належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на відеофонограмі від 20.05.2016 року, починаючи з 14:04 хв. та до кінця відеозапису?

Призначити судову технічну експертизу реквізитів документів та друкарських форм, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виготовлені на підприємствах, що здійснюють виготовлення грошових знаків та цінних паперів Сполучених Штатів Америки, вилучені під час огляду місця події 20.05.2017 грошові банкноти, а саме: 3 купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, а саме: банкнота серії LF № 94122714J; банкнота серії LF № 94122682J; банкнота серії MD № 15108873 A; банкнота серії JK № 27351411 А та чи є вони грошовими банкнотами Федеральної резервної системи США?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 496/2894/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000262 від 29 квітня 2016 року за ч.3 ст. 368 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Згідно вимогст. 376 ч. 2 КПК Україниповний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області о 10 год. 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина