Ухвала суду № 71218159, 22.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2189/17 22.12.2017

Провадження №22-ц/784/2715/17

У х в а л а

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Плющ Світлана Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. 13 ч. 1 його Перехідних положень до набрання ним чинності судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинний на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3, як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність у нього повного тексту оскаржуваного рішення та отримання його копії 4 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2017 року у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у присутності позивача та його представника, а апеляційна скарга подана 14 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 4 грудня 2017 року (а.с.77), а апеляційну скаргу подано 14 грудня 2017 року.

Зазначене узгоджується з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року.

Головуючий Н.О.Шаманська Судді: О.О.Данилова В.В. Коломієць