
Справа №467/807/17 26.12.2017
Провадження №22-ц/784/2634/17
Справа 490/23613/16-ц
Провадження №22ц/784/2745/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області
у складі: головуючого Ямкової О.О.,
суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунар - 4» (далі ОСББ «Комунар 2») ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вичинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року в частині зобов'язання його надати доступ до приміщення кватири АДРЕСА_1 та в частині розподілу судових витрат.
Вивчивши зміст апеляційної скарги тв. Дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наведеного.
Так, апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з посиланням на ст. 355 ЦПК України.
Однак, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, за правилами передбаченими ст. 296 ЦПК України, яка діла до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції 2017 року апеляційні скарги подаються через місцевий суд.
Тому, керуючись п. 15.5. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунар - 4», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий О.О. Ямкова
Судді С.Ю. Колосовський
О.В. Локтіонова
Судове рішення № 71218148, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/807/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: