
325/371/17
н\п 1-кп/490/782/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В., суддів Гуденко О.А., Чулупа О.С., за участю секретаря Баришнікової І.М., розглянувши аід час підготовчого судового засідання клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане з метою забезпечення судового провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 22015150000000007, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 27,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:прокурор Козирев І.В.; сторона захисту: захиснтк ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року прокурор звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням прокурор подав Центральному районному суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,як участь у терористичних організаціях (терористичних групах), а так само інше сприяння діяльності терористичних організації.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором зазначається, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 22015150000000007.
Крім цього, у клопотанні прокурор зазначає, що у теперішній час ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, переховується від суду, перебуваючи на території сходу України, що не є підконтрольною правоохоронним органам України, у зв'язку з чим оголошено його розшук.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що як зазначено у клопотанні прокурора підозра ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, є обґрунтованою, і він переховується від суду, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченогоОСОБА_1з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого повідомити прокурора та суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і дієдо 24 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року включно.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 71218102, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/371/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: