Ухвала суду № 71218095, 20.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5520/2017 Справа № 490/8199/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20 грудня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участі представника позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з наданням уточненої заяви, в якій остаточно просить суд визнати дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення коштів у сумі 690,22 грн з кредитної картки № 5168*****8179 , що належить ОСОБА_1 , протиправнеими, зобовязати відповідача поавернути ці кошти на кредитну картку та анулювати фінансові штрафні стягнення та відсотки, що нараховані по кредитній картці на нараховану суму боргу 682 грн 74 коп, стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25 вересня 2017 року та призначене попереднє судове засідання на 20 грудня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представника позивача підготовче засідання та прийнято уточнення позовних вимог.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу випадках а саме перша неявка в судове засідання учасника справи , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Матеріали справи містять зворотнє поштове повідомдення про вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 09 листопада 2017 року.

Суд, зясовувши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе провести засідання у відсутності представника відповідача , який був повідомлений належним чином та не повідомив про причини своєї неявки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року на 12.00 годин. .

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПАТ КБ ПриватБанк розгорнутий розрахунок заборгованості за картковим рахунком ( кредитною карткою) № 5168*****8179 , що належить ОСОБА_1 з детальним зазначенням періодів нарахування та сум нарахованої заборгованості та підстав її нарахування , відсотків, пеня, штрафи, комісії тощо ; повну виписку за картковим рахунком ( кредитною карткою) № 5168*****8179 , що належить ОСОБА_1 за період з 0-1.11.2016 року.

Ро'зяснити відповідачеві, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачеві копію уточненої позовної заяви та надати строк не пізніше 15 днів з дня отримання для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О .А. Гуденко