Постанова № 71218067, 22.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3473/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10449/17

П О С Т А Н О В А

12.12.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Березанська буд. 9, контактний номер телефону - 096143052,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017р. близько 20:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen LT35" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога в районі буд. №172/1 та в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. Після зіткнення, автомобіль НОМЕР_3 продовжив самовільний рух вперед та допустив контактування із пішоходом ОСОБА_3 Пішохід від госпіталізації відмовився. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дійсно проявив неуважність, не обрав безпечну дистанцію, та не встиг відреагувати на зупинку автомобіля "Suzuki Vitara", внаслідок чого допустив із ним зіткнення. Від удару автомобіль "Suzuki Vitara" штовхнуло вперед та останній зачепив пішохода. Пішохід не постраждав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 087013 від 27.10.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 27.10.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.10.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.10.2917р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із правопорушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.