Ухвала суду № 71217980, 13.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4718/17

н\п 1-кс/490/6915/2017

У Х В А Л А

13.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В., прокурора Петренко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1201715000000133. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого ухвалою від 20.06.2017р. був накладений арешт на вилучені під час проведення обшуку в магазині за адресою проспект Центральний 154 годинники 11 шт. марки "Hublot" та 6 шт. марки "Zinith".

20.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтуванні клопотання зазначено що відпала необхідність у подовженні арешту.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_2, клопотання підтримала, пояснила, що вона є власницею арештованого майна.

Слідчій та прокурор підтвердили що ОСОБА_2 є власницею годинників, та пояснили, що проведені необхідні експертизи, вирішується питання щодо закриття провадження, щодо скасування арешту не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З пояснень слідчого вбачається що арешт був накладений з мето. проведення експертиз, які на даний час проведені, їх висновки такі, що відсутні підстави вважати вказані годинники майном, що відповідає критерію речового доказу, а за такого вбачається що в подовженні арешту необхідність відпала.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2017р. на годинники 11 шт. марки "Hublot" та 6 шт. марки "Zinith" - скасувати, слідчому забезпечити повернення майна власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дірко І.І.