Ухвала суду № 71217966, 08.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9831/17

н\п 1-кс/490/6775/2017

У Х В А Л А

08.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Біляєва М.П. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12017150000000891 за повідомленням про те що службові особи Галицинівскьої сільської ради Вітовського району Миколаївської області за змовою з посадовими особами ТОВ "Єдині комунальні системи" заволоділи грошовими коштами територіальної громади, які призначені для проведення ремонтних робіт. В межах вказаного кримінального провадження 13.11.2017р. був проведений обшук в Галицинівської сільраді за адресою Миколаївська область Вітовський район с. Галицинове вул. Центральна 1 та були вилучені документи щодо взаємовідносин сільради х ТОВ "Єдині комунальні системи", ФОП ОСОБА_1, документи на паперових та електронних носіях щодо виділення грошових коштів на проведення ремонтних робіт, кошторисні розрахунки, локальні смети та інші документи.

Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на вказані документи, а також на відібрані під час проведення обшуку зразки печаток Галицинівської сільради та Виконавчого комітету Галицинівької сільради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що на підставі вилучених документів заплановано проведення будівельної та почеркознавчої експертиз, всі документи можуть містити на собі сліди вчинення злочину. Щодо відтисків печаток то зазначив що в клопотанні на них послався випадково.

Голова Галицинівської сільради ОСОБА_2 не заперечував щодо накладення арешту.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами громади, в тому числі шляхом фіктивного проведення ремонтних робіт водогону, який такого ремонту не потребував, то вся документація щодо виділення грошових коштів та проведення таких робіт, є документами, в яких можуть міститися сліди вчинення злочину, відповідають критерію речового доказу та на нього на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.

Щодо відтисків печаток, то вказане не є майном Галицинівської сільради, а є предметом процесуальної діяльності слідчого, накладення на арешту законодавством не передбачене.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені під час проведення 13.11.2017р. обшуку за адресою Миколаївська область Вітовський район с. Галицинове вул. Центральна 1 документи та флеш-накопичувач, відповідно до протоколу обшуку від 13.11.2017р., окрім відтисків печаток печаток Галицинівської сільради та Виконавчого комітету Галицинівької сільради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.