Ухвала суду № 71217779, 22.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.12.2017

Справа № 1-кп/489/582/2017

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Докторович Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Наставшевої Т.Ю.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4,

представника потерпілого - адвоката Павловича Є.В.

представника органу пробації - Махмудової О.Ш.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу відсутні.

Представник потерпілого заявив суду клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди на користь потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про долучення позовної заяви підлягає задоволенню.

Прокурор заявила клопотання про направлення ухвали до ювенального сектору пробації про надання до суду досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх законних представників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 09.02.2018 р. на 10.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Наставшеву Т.Ю., законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_14, законного представника потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого - адвоката Павловича Є.В., представників ССД та КМСД, педагога, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законних представників свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Зобов'язати представника ювенального сектору пробації Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 01.02.2018 року.

Копію ухвали направити керівнику ювенального сектору пробації Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції для виконання.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди на його користь. Копію позовної заяви разом з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та законному представнику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій