Ухвала суду № 71217638, 22.09.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4669/15-ц

Провадження № 2/488/131/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач - ОСОБА_5 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської ОДА, в якому просив поновити його на посаді директора комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради, а також стягнути з відповідача по даній справі середній заробіток за час вимушеного прогулу.

21.09.2017 року до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від Миколаївської обласної ради про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дана заява була мотивована тим, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права і обов"язки Миколаївської обласної ради, оскільки Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, а обласна рада є їх безпосереднім представником.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішенняможе вплинути на права і обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Миколаївської області, інтереси яких у межах повноважень, визначених законодавством України, представляє Миколаївська обласна рада.

Виходячи із зазначеного, суд робить висновок, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов"язки Миколаївської обласної ради, а відтак на підставі ст. 35 ЦПК України, її належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Притягнути до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївську обласну раду.

Направити третій особі копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, з доданими до них матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева