Ухвала суду № 71217582, 17.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3540/17

Провадження №1-кс/487/1115/17

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна

17.09.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань Каламурза О.В., розглянувши клопотання представника приватного підприємства "ОСОБА_2." - адвоката Сидорчук Катерини Анатоліївни про скасування арешту майна,

встановив:

Представник приватного підприємства "ОСОБА_2." - адвоката Сидорчук К.А. звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просила ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2017 року за провадженням № 1-кс/487/970/17, справа № 487/3540/17, в частині арешту автомобіля НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ПП "ОСОБА_2." (код ЄДРПОУ 34437989) скасувати; постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Біліченко С.В. або іншу особу за його дорученням - вчинити певні дії, а саме, вилучений під час обшуку 03.07.2017 року автомобіль НОМЕР_1 повернути уповноваженій особі ПП "ОСОБА_2."- директору ОСОБА_2.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що автомобіль НОМЕР_1 не є предметом спеціальної конфіскації, оскільки не належить жодному підозрюваному по справі. А належить на праві власності ПП "ОСОБА_2.", а вказане приватне підприємство не є учасником кримінального провадження № 12017150000000486 від 09.05.2017 року. Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу. ПП "ОСОБА_2." не є суб'єктом кримінального правопорушення, а тому на майно підприємства не може бути звернено стягнення в рамках кримінального провадження № 12017150000000486 від 09.05.2017 року.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими адвокат Сидорчук К.А. мотивувала його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

04.09.2017 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В. скасовано у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017150000000486 арешт з наступного майна: автомобіля НОМЕР_1, який на праві власності належить ПП "ОСОБА_2.". Зобов'язано слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Шевченка С.В. або іншу особу, яка здійснює повноваження слідчого в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12017150000000486 , негайно безоплатно повернути приватному підприємству "ОСОБА_2.", його представнику за довіреністю, автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить вказаному підприємству.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "ОСОБА_2." - адвоката Сидорчук Катерини Анатоліївни про скасування арешту майна слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170-174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства "ОСОБА_2." - адвоката Сидорчук Катерини Анатоліївни про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко