Постанова № 71217422, 26.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
473/4218/17
Номер документу
71217422
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/4218/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, не інвалід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№8, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України -,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №008764/1432 від 18.11.2017 року, 18 листопада 2017 року об 19 годині 10 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенський район, на р.П.Буг між рятувальною станцією та автодорожнім мостом через ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 займався підводним полюванням у водолазному костюмі за допомогою підводної рушниці гарпунної та підсвічування ліхтарем без документів посвідчення підводного мисливця. Під час огляду була виявлена риба щука - 3 особини, розміром 32-35 см., яка має отвори від гарпунної рушниці, а також 114 особин раків, розміром 10-12 см., тим самим ОСОБА_1 грубо порушив п.4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 3927 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не визнав, пояснивши, що має посвідчення підводного мисливця, яке надав для огляду суду, але на час виявлення факту ловлі вказаного дозволу при собі не мав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП не визнав, при зясування того чи є в його діях склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпаП, суд враховує положення п.4.3. «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, згідно з яким однією з умов підводного полювання на риб є наявність посвідчення підводного мисливця. Натомість як ОСОБА_1 сам підтвердив, що таке посвідчення хоча воно у нього і наявне,- на момент коли його було затримано на місці вчинення правопорушення у нього було відсутнє. Крім того, в порушення вимог п. 4.5 Правил ОСОБА_1 здійснював лов раків із застосування підсвічування, (а саме використовував підводний фонарик).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008764/1432 від 18.11.2017 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 17.11.2017 року, описом об»єктів лову (добування), вилучених у порушника від 18.11.2017 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №983 від 28.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, ч.2 ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок гривень), який перерахувати на р/р 31116106700113 Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100, без застосування додатковго покарання у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення:

вилучене майно підводну гарпунну рушницю в кількості 1 шт., підводний ліхтарик в кількості 1 шт., які зберігаються в управлінні Державного агенства рибного господарства за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України,1-А, повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Водолазний костюм в кількості 1 шт., який залишено під розписку ОСОБА_1 залишити останньому.

Кошти від продажу риби: щука - 3 шт., розміром 32-35 см., а також 114 особин раків, розміром 10-12 см., які передано ТОВ «Базука» згідно накладної №257 від 20.11.2017 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71217422 ?

Документ № 71217422 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71217422 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71217422 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71217422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71217422, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 71217422, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71217422 відноситься до справи № 473/4218/17

Це рішення відноситься до справи № 473/4218/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71217417
Наступний документ : 71217423