Ухвала суду № 71217393, 26.12.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1024/17

Провадження № 2/474/357/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

26.12.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

13.12.2017р. до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла заява за позовом ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, поданих на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017р. про залишення позовної заяви без руху, до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват банк», у якому просить визнати виконавчий напис, виданий 10.07.2017р. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 6348 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк, код ЄДРПОУ 14360570 суму в розмірі 31 261 грн. 38 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява на момент надходження до суду відповідала вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, в редакції яка діяла до 15.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 3 ЦПК України, згідно якої закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання не має зворотної дії у часі, вважаю, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 187-192 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 17 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол