Постанова № 71217258, 26.12.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

26.12.2017 Справа №469/1551/17

3/469/573/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працездатного, інженера ТОВ «Південьагроінвест»,

за 124 КУпАП , -

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №087695 від 08.11.2017 року вбачається, що08 листопада 2017 року о 17.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Велика Морська у м.Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, що зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 08 листопада 2017 року о 17.45 год. при вїзді до м.Миколаєва на слизькій дорозі під час дощу не побачив, що автомобіль попереду зупинився, пропускаючи пішоходів.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №087695 від 08.11.2017 року (а.с.1), план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовим поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 320,00 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 1215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу : судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: