Ухвала суду № 71216815, 22.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12068/17

Провадження № 2-а/127/1013/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_1 районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_1 районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 районної ради Вінницької області від 29.01.2016 року № 1 в частині включення в межі населеного пункту с.Агрономічне 474,6783 га земель ОСОБА_1 обласної сільськогосподарської дослідницької станції.

19.12.2017 року представник ОСОБА_1 національного аграрного університету звернувся до суду з клопотанням про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду мотивуючи її тим, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства в редакції від 15.12.2017 року дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому просить суд передати вищевказану адміністративну справу за підсудністю для подальшого її розгляду.

Представник ОСОБА_1 національного аграрного університету в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить суд клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав за обставин викладених в ньому, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 районної ради Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд поданого представником позивача клопотання у відсутність їх представника .

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-УШ, який набирає чинності з 15 грудня 2017 року кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України індивідуальний акт - акт (рішення) суб'єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, спрямований на вирішення конкретних питань у сфері публічно-правових відносин, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням.

Згідно ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 243 КАС України визначено, що окремим документом викладаються ухвали з питань передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_1 районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки встановлено, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 20 29, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Адміністративну справу ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_1 районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення передати за підсудністю ОСОБА_1 окружному адміністративному суду для подальшого розгляду .

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання скарги не пізніше залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького міського суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, яка постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: