Рішення № 712168, 12.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2007 Справа № 15/191-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси"

до Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство"

про стягнення 33757грн. 22 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Овсяніченко О.В. - представник, дор. від 10 серпня 2006р.

від відповідача Райчук П.Ф. - пров. ю/к, дор. від 15.03.07р., Гришко Л.В. - представник, дор. № 14/3-16 від 15.03.07р.

Справа розглядалась з перервою від 31.05.07р. до 07.06.07р. та до 12.06.07р. на підставі ст.77 ГПК України за клопотанням сторін.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг комісіонера та вартості товару, який комісіонер придбав для нього по договору комісії №3 від 01.05.06р. в сумі 33757грн. 22коп., у тому числі -30166грн. з урахуванням індексу інфляції, що складає 2684грн. 09коп., 3% річних в сумі 755грн. 90коп. та 150грн. 83коп. винагороди комісіонера.

Відповідач на першому засіданні повідомив, що у нього відсутня частина документів, тому необхідно провести звірку розрахунків.

В засіданні, що проводилось 12.06.07р. позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

01 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір комісії №3, відповідно до якого ТОВ "Георесурси" -комісіонер, зобов'язалось за дорученням та на користь відповідача - комітента придбати паливно-мастильні матеріали, а комітент зобов'язується сплатити комісіонеру винагороду у розмірі та порядку. визначеному договором.

На виконання умов договору позивач придбав та передав відповідачу дизпаливо на суму 30166грн. 40коп., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000062 від 04.05.06р., №РН0000153 від 08.06.07р..

Відповідач зобов'язаний був відповідно до п.2.3.1 договору комісії №3 від 01.05.06р. на протязі місяця з дня отримання товару перерахувати позивачу кошти за отриманий товар та оплату за комісійні послуги, але свої зобов'язання по оплаті товару він не виконав. Не виконані відповідачем і умови п.2.3.2 договору №3 від 01.05.06р., який передбачає, що комітент зобов'язаний виплатити винагороду у порядку передбаченому п.3 договору.

Відповідно до ст.173 ГК України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За таких умов сума основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараована інфляція від суми неоплаченого пального та 3% річних, що складає відповідно 2684грн. 09коп. та 755грн. 90коп., що підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Херсонського державного лісомисливського підприємства, м. Херсон, с. Антонівка, вул. Некрасова, 1, р.р. 26006870053871 в АКБ "Укрсоцбанк" код ЄДРПОУ 00994414 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси" м. Херсон, Одеська площа 6, п.р. 26001007648 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 31390456 - 30166грн. 40коп. вартості ПММ, 150грн. 83коп.- комісійної винагороди, 2684грн. 09коп. збитків від інфляції, 755грн. 90коп. -3% річних, 337грн. 57коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 34212грн. 79коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 15.06.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України