Ухвала суду № 71216634, 26.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24380/15-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/24380/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Дідков», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/24380/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Дідков», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 р. позовну заяву позивачів залишено без розгляду, тому вони просять скасувати заходи забезпечення позову. (а.с. 212)

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. (а.с. 226, 228)

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. (а.с. 230)

Представник відповідача ТОВ «Дідков» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. (а.с. 229)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не 'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. (а.с. 231)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 (а.с. 60)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Дідков», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири залишено без розгляду. (а.с. 189)

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 р. у цивільній справі №127/24380/15-ц у виді арешту квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин