Ухвала суду № 71216148, 02.11.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1571/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020200000210 від 26.07.2017, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення:

прокурора Міхаілідіса М.В.

потерпілих: ОСОБА_2,

з боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кокота О.Г.

ВСТАНОВИВ:

29.09.17 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв'язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.

Судом встановлено, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2017 року.

У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки обставин, які виключають складання досудової доповіді в даному випадку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 10.11.2017 року о 10:00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, а також представника органу пробації.

Направити копію даної ухвали до органів пробації за місцем проживання обвинуваченого для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши строк виконання до дати судового розгляду..

Роз'яснити право обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК). Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що в разі наявності або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов'язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко