Ухвала суду № 71215975, 20.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1526/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_5 про стягнення збитків, -за участю 3-ої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог ФГ "Господар-С",-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчать матеріали справи. Заяви про слухання справи у його відсутність не надходило.

До судового засідання представник відповідачів адвокат ОСОБА_7 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача двічі не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дану заяву просить слухати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач/заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд вважає необхідним розяснити сторонам наслідки ст. 257 ч. 2 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, сторона має право звернутися до суду повторно.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява Фермерського господарства «Одарочка» підлягає до залишення без розгляду, оскільки позивач не повідомив про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справита двічі не зявився в судові засідання без поважних причин, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 257, 260, 261, 353, 354ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_5 про стягнення збитків, - за участю 3-ої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог ФГ "Господар-С» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.А. Ганкіна