Ухвала суду № 71215659, 18.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3733/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет,

про зобовязання вчинити дії та стягнення 1732 946,39 грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 52/17 від 07.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 002667 від 30.05.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 4/17 від 03.04.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС були задоволені частково, зобовязано ТОВ ЛЕНД ПЛЮС передати по акту прийому-передачі у власність ТОВ РЕНДОМ І майнові права на нерухомість загальною площею 561,60 кв.м., за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська 2М з наступними характеристиками: апартаменти №VIIIA 1, основна проектна площа 19,6 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 22,7 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 2, основна проектна площа 19,9 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 23,0 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 3, основна проектна площа 19,9 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 23,0 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 4-5, основна проектна площа 44,1 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 42,7 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 6-7, основна проектна площа 56,3 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 60,9 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 8-9, основна проектна площа 66,4 кв.м., нежитлова проектна площа 3,6 кв.м., загальна проектна площа 70,0 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 10-11, основна проектна площа 43,7 кв.м., нежитлова проектна площа 3,6 кв.м., загальна проектна площа 47,3 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 12, основна проектна площа 19,6 кв.м., нежитлова проектна площа 3,0 кв.м., загальна проектна площа 22,6 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 13, основна прое22,6 23,0 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 14, основна проектна площа 19,6 кв.м., нежитлова проектна площа 3,0 кв.м., загальна проектна площа 22,6 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 15, основна проектна площа 19,6 кв.м., нежитлова проектна площа 3,0 кв.м., загальна проектна площа 22,6 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 16, основна проектна площа 19,6 кв.м., нежитлова проектна площа 3,0 кв.м., загальна проектна площа 22,6 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 17, основна проектна площа 19,6 кв.м., нежитлова проектна площа 3,0 кв.м., загальна проектна площа 22,6 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 18, основна проектна площа 34,0 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 37,1 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 19, основна проектна площа 34,0 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 37,1 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 20, основна проектна площа 31,3 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 34,4 кв.м., поверх 8; апартаменти №VIIIA 21, основна проектна площа 20,2 кв.м., нежитлова проектна площа 3,1 кв.м., загальна проектна площа 34,4 кв.м., поверх 8. та стягнуто з ТОВ ЛЕНД ПЛЮС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І 768189,62 грн. пені, 219 585,60 грн. штрафу, 16194,63 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. було залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/3733/16 було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. було прийнято справу № 911/3733/16 до провадження.

Розгляд справи відкладався.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент прийняття даної справи до провадження діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку учасників судового процесу щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи, 21.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 60 від 20.11.2017 р. (вх. № 24647/17 від 21.11.2017 р.) про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача 770294,25 грн. пені, 219585,60 грн. штрафу, 439171,20 грн. інфляційних втрат, 68523,65 грн. 3% річних та судові витрати покласти на відповідача. Окрім того, за змістом заяви позивач вважає за необхідне відмовитись від позовної вимоги про зобовязання відповідача передати у власність позивача майнові права на нерухомість.

08.12.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 63 від 01.12.2017 р. (вх. № 26246/17 від 08.12.2017 р.) про уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 770294,25 грн. пені, 439171,20 грн. штрафу, 439171,20 грн. інфляційних втрат, 68523,65 грн. 3 % річних, 401390,44 грн. процентів за користування коштами та стягнути витрати по сплаті судового збору.

11.12.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 11.12.2017 р. (вх. № 26504/17 від 11.12.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

13.12.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення б/н від 13.12.2017 р. (вх. № 26766/17 від 13.12.2017 р.) щодо вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 12.10.2017 р. про направлення справи на новий розгляд.

18.12.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення б/н від 18.12.2017 р. (вх. № 26998/17 від 18.12.2017 р.), за змістом яких відповідач просить суд повернути позивачу заяву № 60 від 20.11.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог та заяву № 63 від 20.11.2017 р. про уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині без розгляду та відмовити в задоволенні позовних вимог.

З огляду викладеного слідує, що на даний час остаточно не визначено предмет спору у даній справі, а тому суд, враховуючи, що у попередніх судових засіданнях розгляд справи по суті не був розпочатий, дійшов висновку щодо проведення судового засідання, відкладеного ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 р. на 18.12.2017 р., за правилами підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2017 р. представник позивача позовні вимоги, заяву про збільшення позовних вимог підтримувала та заяву про уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині підтримувала; представник відповідача проти позову та поданих заяв позивачем заперечував, зазначаючи, зокрема, про несплату позивачем судового збору в частині збільшення заявленого до стягнення розміру позовних вимог; представник третьої особи у судовому засіданні був присутнім.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 р. заяву ТОВ РЕНДОМ І № 63 від 01.12.2017 р. (вх. № 26246/17 від 08.12.2017 р.) про уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині було залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 22 січня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна