Ухвала суду № 71215628, 19.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3844/17

Суддя А.Ю.Кошик., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м.Переяслав-Хмельницький

2. Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, с.Козлів

про визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю; віднесення до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного Держгеокадастру у Київській області до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю; віднесення до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у своїй позовній заяві ставить дві вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю; віднесення до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення.

Позивачем оплачено судовий збір у сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення №971 від 12.12.2017 року, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, платіжне доручення №971 від 12.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. не може бути доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 3200 грн. Тобто, позивачем не доплачено 1600 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, позивачем додано описи вкладення від 14.12.2017 року.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки описи вкладення у цінний лист від 14.12.2017 року не можуть бути належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункових документів, що підтверджують надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) що підтверджує надання послуги з пересилання з описом вкладення у цінний лист.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 73, 74, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору в передбаченому законом порядку за другу позовну вимогу немайнового характеру;

- документи, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з розрахунковим документом, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію ухвали Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Суддя А.Ю. Кошик