Ухвала суду № 71215620, 19.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3801/17

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, м.Бровари в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ

до 1. Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури», м.Бровари

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікторія», м.Київ

про визнання додаткової угоди до договору закупівлі недійсною

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, м.Бровари в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікторія» про визнання додаткової угоди до договору закупівлі недійсною.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. зобов'язати прокурора усунути недоліки позовної заяви №9376вих-17 від 12.12.2017 року та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію ухвали Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області

Суддя А.Ю. Кошик