Ухвала суду № 71215617, 18.12.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.12.2017
Номер справи
911/3794/17
Номер документу
71215617
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2017 р. Справа № 911/3794/17

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовомприватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Трейдінг», м. Вишгород,

про стягнення 29 129,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 позивач приватне підприємство «Торговий дім Поляков», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.12.2017 № 389 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Трейдінг», в якому просить суд стягнути з відповідача 29 129,29 грн., з яких 21 460,85 грн. основна заборгованість за Договором поставки від 12.06.2014 № П/Т-135, 1 230,19 грн. 20% річних, 2 146,08 грн. 10% штрафу, 4 292,17 грн. 20% штрафу, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частини 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і отримано Витяг, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Симоненка, 4.

Як вбачається з поданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 14.12.2017, позовну заяву з додатками було направлено ТОВ «Атлантік-Трейдінг» на неналежну адресу 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. М. Грушевського, 6-а.

Крім того, з поданого опису вкладення у цінний лист від 24.11.2017 вбачається, що позивачем відповідачу було направлено видаткові накладні на 5 арк., а до суду подано на 9 арк. Також позивачем не направлено відповідачу ряд додатків до позовної заяви, які були подані до суду, та перелік яких наведений в позовній заяві, а саме копій накладних на повернення, виписки банку по рахунку № 26009432224, фіскального чеку від 23.11.2017 № НОМЕР_1.

Відтак, позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження відповідача, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, а також не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд розяснює приватному підприємству «Торговий дім Поляков», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Крім того, суд роз'яснює позивачу про те, що вказана позовна заява за клопотанням позивача в порядку ст. 249 ГПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів направлення відповідачу на належну адресу усіх документів (доказів), на які посилається позивач та які ним додаються до позовної заяви; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.12.2017 № 389 приватного підприємства «Торговий дім Поляков» залишити без руху.

2. Зобовязати приватне підприємство «Торговий дім Поляков» усунути недоліки позовної заяви від 12.12.2017 № 389, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення правильного місцезнаходження відповідача у позовній заяві;

- направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів на адресу: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Симоненка, 4, надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

3. Копію ухвали направити приватному підприємству «Торговий дім Поляков».

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 71215617 ?

Документ № 71215617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71215617 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71215617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71215617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71215617, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 71215617, Господарський суд Київської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71215617 відноситься до справи № 911/3794/17

Це рішення відноситься до справи № 911/3794/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71215616
Наступний документ : 71215618