Ухвала суду № 71215611, 19.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3863/17

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Фастівської міської ради Київської області, м.Фастів

до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, м.Фастів

2. Підприємства «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації», м.Фастів

Треті особи Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок», м.Фастів; Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м.Київ; Київська обласна спілка споживчої кооперації, м.Київ

про скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 р.; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської міської ради Київської області до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та 2. Підприємства «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації» за участю третіх осіб Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок», м.Фастів; Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м.Київ; Київська обласна спілка споживчої кооперації, м.Київ про скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 р.; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви №06-23/4472 від 04.10.2017 року та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію ухвали Фастівської міської ради Київської області.

Суддя А.Ю. Кошик