Ухвала суду № 71214515, 21.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8109/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Залізничного районного суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегасвіт» про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, в якому просить стягнути з відповідача 4341,07 грн. майнової шкоди, 112,96 грн. витрат, повязаних з відправкою кореспонденції, 2512 грн.85 коп. інфляційних втрат, 245,82 грн. 3% річних та 6000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що з 10 березня 2009 року вона працювала у ПП Мегасвіт на посаді економіста, але у жовтні 2009 року пішла у відпустку у звязку з вагітністю та пологами та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а згодом з 01 жовтня 2012 року по 17 лютого 2013 року вона перебувала у другій декретній відпустці. Нею неодноразово відправлялися відповідачу необхідні документи для оформлення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте керівництво їх ігнорувало, не приймало. Також вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати копії наказу про надання їй відповідної відпусти, але керівництво відмовлялося такий їй надати. Таким чином відповідач свідомо позбавив її можливості в оформленні державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми. Своїми неправомірними діями відповідач завдав їй матеріальної шкоди у розмірі 4341,07 грн., тобто це сума допомоги, котра мала бути призначеною державою та виплачуватися з 18.02.2013р. по 30.11.2015р., виходячи з положень ст.15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми. Неправомірними діями відповідача їй також спричинено моральні страждання, які полягали в тому, що вона не мала засобів для існування у період часу, коли такі кошти їй були необхідні для забезпечення існування її та її дитини. Моральну шкоду оцінює в розмірі 6000 грн. і просить стягнути вказану суму з відповідача. На підставі Закону України „Про компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та ст. 625 ЦПК України просить стягнути з відповідача 2512 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 245,82 грн. 3% річних, а також 112,96 грн. витрат, повязаних з відправкою кореспонденції ПП „Мегасвіт.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди та витрат, повязаних з відправкою кореспонденції, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2014 року (справа 462/9793/13ц) частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Мегасвіт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з ПП «Мегасвіт» стягнуто на користь ОСОБА_1 4341,07 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, 5040 грн. виплат по листках непрацездатності, моральна шкода у розмірі 1500 грн., у стягненні судових витрат відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 4 березня 2015 року зазначене рішення було скасовано в частині стягнення 4341,07 грн. допомоги по догляду за дитиною. Таким чином, з приводу спору між тими самими сторонами щодо вимог про стягнення моральної шкоди та витрат з відправкою кореспонденції з тих самих підстав постановлено рішення.

Позивачка заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №462/9793/13ц, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою на підтвердження понесення нею витрат, повязаних з відправкою кореспонденції в ПП „Мегасвіт долучено до позовної заяви квитанції ЛА УДППЗ „Укрпошта від 13.02.2013р. на суму 7,44 грн., від 09.01.2013р. на суму 14,64 грн. від 14.12.2013р. на суму 12 грн., від 14.05.2013р. на суму 7,44 грн., від 16.05.2013р. на суму 12 грн. та квитанцію Міст Експрес від 16.02.2013р. на суму 44,80 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/9793/13ц, ОСОБА_1 20.12.2013 року звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати ПП „Мегасвіт вчинити дій, стягнути з ПП „Мегасвіт 5040 грн. виплат по листках непрацездатності, 4341,07 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, 298 грн. витрат, повязаних з відправкою кореспонденції, на проїзд та телефонні дзвінки та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що з 10 березня 2009 року вона працювала у ПП Мегасвіт на посаді економіста, але у жовтні 2009 року пішла у відпустку у звязку з вагітністю та пологами та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а згодом з 01 жовтня 2012 року по 17 лютого 2013 року вона перебувала у другій декретній відпустці. Директор ПП Мегасвіт неодноразово відмовлявся прийняти листки непрацездатності. Хоча 16 лютого 2013 року вона відправила курєром дані документи, їй не було виплачено допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Неправомірними діями відповідача їй спричинено моральні страждання, які полягали в тому, що вона не мала засобів для існування у період часу, коли такі кошти їй були необхідні для забезпечення існування її та її дитини. До позовної заяви позивачкою долучено квитанції ЛА УДППЗ „Укрпошта від 13.02.2013р. на суму 7,44 грн., від 09.01.2013р. на суму 14,64 грн. від 14.12.2013р. на суму 12 грн., від 14.05.2013р. на суму 7,44 грн., від 16.05.2013р. на суму 12 грн. та квитанцію Міст Експрес від 16.02.2013р. на суму 44,80 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегасвіт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з Приватного підприємства Мегасвіт на користь ОСОБА_1 4341,07 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Стягнуто з Приватного підприємства Мегасвіт на користь ОСОБА_1 5040 грн. виплат по листках непрацездатності АВН №010906 та АВН №115944 за період з 01 жовтня 2012 року по 17 лютого 2013 року. Стягнуто з Приватного підприємства Мегасвіт на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди. Зобовязано ПП Мегасвіт подати в Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова коригуючи звіти для зміни ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного підприємства Мегасвіт на користь ОСОБА_1 судових витрат відмоввлено за їх безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2015р. рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2014 року скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства Мегасвіт на користь ОСОБА_1 4341,07 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, ухвалено нове рішення про відмову у цій частині позовних вимог.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, постановлено з приводу спору між ОСОБА_1 та ПП „Мегасвіт щодо витрат, повязаних з відправкою кореспонденції в ПП „Мегасвіт.

Разом з тим, як вбачається із змісту рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2014 року у ньому не конкретизовано в результаті яких саме неправомірних дій ПП „Мегасвіт ОСОБА_1 були завдані моральні страждання, які стали підставою для задоволення позовних вимог про стягненн з ПП „Мегасвіт 1500 грн. моральної шкоди, а відтак не вдається можливим зробити висновок про те, чи позивачка предявляла позов про стягнення 6000 грн. моральної шкоди з цих самих, чи з інших підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За наведеного, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегасвіт» про стягнення 112,96 грн. витрат, повязаних з відправкою кореспонденції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегасвіт» про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині вимог про стягнення витрат, повязаних з відправкою кореспонденції

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: