Ухвала суду № 71214277, 15.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7036/17

Провадження № 2/442/2462/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крамара О.В., з участю секретаря Малик О.Я.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дрогобицької районної Державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаним вище позовом.

Позивачем в порядку передбаченому цивільним процесуальним кодексом подано позов до ОСОБА_2, місце проживання в позові якої зазначено Львівська область, Дрогобицький район, с.Нове Село, вул..В.Великого, 42. У звязку з чим, 06.10.2017 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, звернув увагу суду на те, що позивачем не вірно зазначено адресу проживання його довірительки, оскільки остання проживає за адресою: м.Вишгород, пр..Шевченка, і йому не зрозуміло чому справа розглядається в Дрогобицькому міськрайонному суді, а тому просить справу передати у Вишгородський районний суд Київської області.

Представник позивача, заперечив, щодо заявленого клопотання, покликаючись на ст..31 ЦПК України, зокрема вказуючи на те, що відповідач тимчасово проживає у м.Вишгород, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Служби у справах дітей Дрогобицької районної Державної адміністрації, заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідач дійсно тимчасово проживає в м.Вишгород, а таке направлення справи у Вишгородський районний суд, призведе лише до затягування розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаним вище позовом.

06.10.2017 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження.

З відповідді Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України «Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правим підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудньою іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду», оскільки змін у складі відповідачів не відбулося, то в суду не має підстав для передачі справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дрогобицької районної Державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до іншого суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар