
Справа № 442/6608/17
Провадження № 2/442/2333/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.
з участю секретаря - ХаріваІ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни у свідоцтво про народження останнього.
В судове засідання позивач не зявився, проте подав суду заяву про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, крім цього подав заяву про проведення судового засідання без його участі та про задоволення його клопотання щодо експертизи.
Відповідач та його представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.
Представник третьої особи Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїв судове засідання не зявився, подав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо вирішення спору покладається на думку суду.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи те, що для визначення того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 по даній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити «ДНК Центру» м. Львів (ФОП ОСОБА_5В.) представництво лабораторії «Asper biogen/Genorama (Естонія).
Відповідно доп.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити «ДНК Центру» м. Львів (ФОП ОСОБА_5В.) представництво лабораторії «Asper biogen/Genorama (Естонія), експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_3?
Оплата експертизи проводиться позивачем.
Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/6608/17.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 71214254, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6608/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: