Ухвала суду № 71214077, 21.12.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/510/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП 43955968 згідно виконавчого листа № 439/510/14-ц, виданий Бродівським районним судом Львівської області 02.06.2014 р. про стягнення із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 26.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" 09.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована боржнику для виконання. У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Згідно відповіді Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_3, 1985р.н., зареєстрований в будинку матері ОСОБА_6 за адресою с.Лешнів вул.Завалом,7, але фактично не проживає, місце проживання не відоме. Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження, здійснювався вихід за місцем проживання боржника у вказаному виконавчому документі, однак встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося можливим, що підтверджується актом державного виконавця від 07.11.2017 року. Листи, які надсилаються боржнику за місцем проживання, яке вказане у виконавчому документі повертаються у відділ без вручення. Самостійно державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити місце його знаходження. Заборгованість по даному виконавчому провадженні станом на 01.11.2017року становить 15456,45грн. Рішення по сьогоднішній час не виконано, декларацію не надано, будь-яких спрямованих дій на виконання виконавчого провадження боржником не вжито. Тому, у звязку з тим, що боржником борг не сплачено та державному виконавцю не відомо його місце перебування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 подала суду клопотання про розгляд подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 у її відсутності, подання підтримала.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 439/510/14-ц, виданий Бродівським районним судом Львівської області 02.06.2014 р. про стягнення із ОСОБА_3,08.08.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 06.04.2009р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 350грн., щомісячно, починаючи з 26.03.2014року і до досягнення дитиною повноліття.

09.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклики до державного виконавця боржник не зявлявся.

Вжитими державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_3 не вдалося.

У відповідності до ст.36 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн.43955968, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний день з дня її складення.

У відповідності до до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бунда А.О.