Ухвала суду № 71214029, 14.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4240/14-ц

Провадження № 2/442/1667/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1Б,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5С ., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6., ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_9Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10., ОСОБА_11 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_8 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_12, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі № 442/4240/14-ц, яким позов задоволено.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині зазначення номеру правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про придбання ОСОБА_4 майна з прилюдних торгів, де помилково вказано номер такого свідоцтва - «595» замість правильного - «695».

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущену помилку описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року необхідно виправити.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5С ., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6., ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_9Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10., ОСОБА_11 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;

за позовом ОСОБА_8 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_12, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів вказавши правильний номер свідоцтва виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про придбання ОСОБА_4 майна з прилюдних торгів - 695 замість помилково вказаного «595».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяНагірна О.Б.