Постанова № 71214026, 20.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №334/3271/17 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.

Провадження № 22-ц/778/3443/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Волчанова І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Половнікова Романа Сергійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Поковнікова Романа Сергійовича про обмеження виїзду за кордон керівника боржника до виконання зобов'язань, заінтересовані особи: керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпета Мелітополь» Кушнір Ігор Валерійович, стягувач Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Половніков Р.С. звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон керівника боржника до виконання зобов'язань, заінтересовані особи: керівник боржника ТОВ «Карпета Мелітополь» Кушнір І.В., стягувач ПАТ «БТА Банк».

В обґрунтування вимог зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51754373 з примусового виконання наказу № 910/19526/13 від 21.02.2014р., виданого Господарським судом м.Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Карпета Мелітополь» на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості на загальну суму - 4868634,27 грн.

Боржником за вищевказаними виконавчими провадженнями виступає ТОВ «Карпета Мелітополь».

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 51754373 від 25.07.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до відомостей ЄДР боржник знаходиться/зареєстрований за адресою: вул.Фрунзе, 57, м.Мелітополь, Запорізька область.

За відповіддю ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями боржником відкриті рахунки у відповідних банківських/фінансових установах.

З повернених платіжних вимог вбачається, що кошти на рахунках боржника відсутні, стягнень не проводилось, про що свідчить відмітка на виконавчому документі.

Згідно з актом державного виконавця від 11.02.2016 року за адресою Мала Кільцева, 4-А, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області майно боржника не знаходиться.

Відповідно до листа УДАІ ГУ МВС України у Київській області транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно з відповіддю ГУ Держземагенства у Київській області земельні ділянки в межах Київської області не зареєстровані.

За відповіддю Державної інспекції сільського господарства в Київській області техніки не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про зареєстровані права власності на речові права відсутні.

10.02.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій винесено доручення Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області здійснити перевірку місцеперебування боржника юридичної особи за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе,57, а також наявності рухомого майна, належного боржнику.

Відповідно до акту державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорівзькій області від 03.03.2017 року, встановлено, що за адресою: м.Мелітополь, вул. Фрунзе,57, боржник ТОВ «Карпета Мелітополь» не знаходиться, господарської діяльності не веде. Майно ТОВ «Карпета Мелітополь», яке підлягає опису та арешту - не виявлено.

16.03.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно з відповіддю АІС «Автомобіль» від 10.02.2017 року за боржником зареєстровані автотранспортні засоби.

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області, станом на 31.12.2012 року на території Якимівського району, за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

За відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за наявними щоквартальними адміністративними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник не володіє значними пакетами акцій емітентів.

Згідно з відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, згідно з Єдиним реєстром автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держпродспоживслужби України, станом на 24.03.2017 року за ТОВ «Карпета Мелітополь», ЄДРПОУ: 34719504, сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

Відповідно до даних державного земельного кадастру та архівних матеріалів, що містяться в Управлінні, станом на 31.12.2012 р. за ТОВ «Карпета Мелітополь» земельні ділянки у власності або користуванні на території м. Мелітополя, Мелітопольського та Веселівського районів не обліковуються.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником підприємства є Кушнір Ігор Валерійович, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на дату подання боржник до відділу не з'являється, законні вимоги державного виконавця ігнорує, від виконання рішення суду ухиляється.

На підставі зазначеного просив обмежити Кушніра І.В. - керівника ТОВ «Карпета Мелітополь» у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Половніков Р.С. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та задовольнити подання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51754373 з примусового виконання наказу № 910/19526/13 від 21.02.2014р., виданого Господарським судом м.Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Карпета Мелітополь» на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості на загальну суму - 4868634,27 грн. Боржником за вищевказаними виконавчими провадженнями виступає ТОВ «Карпета Мелітополь». Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 51754373 від 25.07.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Звернувшись з поданням до суду державний виконавець зазначає, що наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали суду питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали суду суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В поданні старший державний виконавець просив розгляд подання здійснювати з його обов'язковим викликом.

Суд першої інстанції в порушення вимог процесуального закону розглянув справу за відсутності в судовому засіданні державного виконавця, на якого законом покладено обов'язок доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи порушення порядку розгляду заявленого у цій справі питання, оскаржувана ухвала суду згідно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Половнікова Романа Сергійовича задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року у цій справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 22 грудня 2017 року.

Головуючий

Судді: