Ухвала суду № 71213993, 22.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/1236/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.

Провадження № 22-ц/778/4934/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «ВБР» від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С. подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору, в якій посилаючись на скрутне матеріальне становище та неплатоспроможність ПАТ «ВБР» та знаходження банку у стані ліквідації, просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 у особі представника ОСОБА_4 07 грудня 2017 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в редакції від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

Проте положення постанов Пленуму ВСУ та ВССУ з процесуальних питань залишаються чинними та можуть бути застосовані до питань, які виникають при застосуванні нової редакції ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні вимоги містились в статті 82 ЦПК України від 18.03.2004р.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, заява ПАТ «ВБР», від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР», Міхно С.С. про звільнення або відстрочення сплати судового зборуза подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1 600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 25 745,81грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви юридичною особою становить 1 600 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги на рішення необхідно було сплатити 1 600 грн. ? 110% = 1 760 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у даній справі, а саме: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та її місце проживання або місцезнаходження.

На підставі ст.ст. 185, 136, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко