Ухвала суду № 71213895, 18.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7255/17

Провадження № 2/336/3379/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагороду та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину будинку 24, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса (Червонопрапорна); визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку 24, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса (Червонопрапорна) та списати з Депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за 1/6 частину будинку 24, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса (Червонопрапорна) кошти, що відповідають ринковій вартості 1/6 частини вказаного будинку у сумі 59386, 00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статей 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн. 8000, 00 грн.);

за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки позивач просить суд припинити право власності відповідача та визнати за нею право власності на спірне житло.

Водночас, до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.915065624.1 від 13.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач просить суд припинити право власності відповідача та визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку 24, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса (Червонопрапорна), однак до матеріалів позову додано звіт про оцінку квартири № 2 в житловому будинку № 24, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса.

Таким чином, позовні вимоги потребують уточнення, конкретизації та належного нормативного обґрунтування, а позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовій збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме 640, 00 грн. та конкретизувати позовні вимоги в частині припинення та визнання права власності на спірне майно.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагороду та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко